Un análisis de la reacción  me gusta  en Facebook desde los estudios de la interacción

Asela Reig Alamillo; Alejandro Elizondo Romero

doi:10.22201/enallt.01852647p.2018.67.722

Un análisis de la reacción me gusta en Facebook desde los estudios de la interacción

Asela Reig Alamillo, Alejandro Elizondo Romero

Resumen

El artículo analiza el empleo del emoticono reactivo me gusta en la red social Facebook a partir de conceptos teóricos de la pragmática y el análisis de la conversación. Se describe el empleo de me gusta como una intervención reactiva cuya interpretación (literal, como valoración positiva de un contenido, o no literal) depende de las características de la interacción y de principios pragmáticos, en concreto, los conceptos de pertinencia condicional, respuesta preferida o no preferida, la búsqueda de relevancia y las características de los participantes y su relación dentro de la red social, los cuales permiten explicar el empleo y la interpretación literal o no literal del emoticono en interacción.

Palabras clave

comunicación mediada por computadora (CMC); interacción en redes sociales; emoticonos; reacciones en Facebook

Texto completo:

PDF HTML

Referencias

Bravo, Diana (2005). Estudios de la (deS)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos. Estocolmo/Buenos Aires: Dunken.

Brown, Penelope & Levinson, Stephen (1987). Politeness. Some Universals in Language Use. Cambridge: Cambridge University Press.

Brown, Gillian & Yule, George. (1983). Discourse analysis. Cambridge: CUP.

Coulthard, Malcolm (1977). An introduction to discourse analysis. Londres: Longman.

Gallardo Paúls, Beatriz (1996). Análisis de la conversación y pragmática del receptor. Valencia: Episteme.

Gallardo Paúls, Beatriz. (1998). Comentario de textos conversacionales. Madrid: Arco Libros.

Grice, H. Paul (1975). Logic and conversation. En Cole, P. & L. Morgan (Eds.), Syntax and Semantics, Vol 3, Speech Acts (pp. 41-58). New York: Academic Press.

Herring, Susan C. (2001). Computer-mediated. In D. Schiffrin, D. Tannen & H. E. Hamilton (Eds.), The Handbook of Discourse Analysis (pp. 612-634). Malden, Massachusetts: Blackwell Publishers.

Herring, Susan C. (2007). A Faceted Classification Scheme for Computer-Mediated Discourse. Language@Internet 4, http://www.languageatinternet.org/articles/2007/761.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine (1990). Les interactions verbales. París: Armand Colin.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine (1996). La conversation. París: Seuil.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine (1998). La notion d ́interaction en linguistique: origines, apports, bilan. Langue Française, 117, 51-67.

Leech, Geoffrey N. (1983). Principles of pragmatics. Londres: Longman.

Miller, Vincent (2008). New media, networking and phatic culture. Convergence, 14, 387-400.

Novak, Petra K.; Smailović, Jasmina; Sluban, Borut & Mozetič Igor (2015). Sentiment of Emojis. PLoS ONE, 10, 1-21.

Pomeranzt, Anita (1984). Agreeing and disagreeing with assessments: some features of preferred / Dispreferred turn shapes. En J. M. Atkinson & J. Heritage (Eds.), Structures of Social Action (pp. 57-101). Cambridge: Cambridge University Press.

Sacks, Harvey (1992). Lectures on conversation. Oxford: Basil Blackwell.

Sacks, Harvey; Schegloff, Emanuel A. & Jefferson, Gail (1974). A simplest systematic for the organization of turn taking for conversation. Language, 50, 696-735.

Schegloff, Emanuel A. (1968). Sequencing in conversational openings. En J. Gumperz & D. Hymes (Eds.), Directions in sociolinguistics. The ethnography of communication (pp.346-380). Nueva York, Basic Blackwell.

Sperber Dan & Wilson, Deirdre. (1986). Relevance. Oxford: Blackwell.

Yus, Francisco (2017). Contextual constraints and non-propositional effects in Whats-app communication. Journal of pragmatics, 114, 66-86.

DOI: https://doi.org/10.22201/enallt.01852647p.2018.67.722

Enlaces refback

No hay ningún enlace refback.