La imitación como contraargumento en peritajes de atribución de autoría: estudio de un caso

Sheila Queralt, Roser Giménez García

Resumen


Este artículo tiene como objetivo probar el supuesto de que el estilo de un autor en textos escritos no solo es único, sino también irrepetible. El marco teórico apoya este supuesto e indica que se requeriría un gran dominio lingüístico y la capacidad de sostener un alto grado de atención consciente, los cuales son muy difíciles de alcanzar. El estudio se basa en el material de un caso real de chantaje a un funcionario público, en el que participó una de las autoras, así como un corpus de textos producidos con el fin de imitar el estilo del funcionario. Se empleó una combinación de análisis cualitativo para la identificación de estructuras marcadas y prominentes con un análisis cuantitativo de estadística descriptiva. Se observó que los imitadores únicamente reproducen los rasgos más visibles y no son capaces de identificar e incorporar todos los atributos de la escritura del autor original en sus textos. Además, en el caso de detectar una marca particular, no la reproducen con la misma frecuencia. Los resultados permiten refutar la hipótesis sobre la posibilidad de la imitación del estilo de un autor de forma suficientemente meticulosa y consistente para evitar ser detectado por un lingüista forense.


Palabras clave


lingüística forense; evidencia lingüística; peritaje lingüístico; suplantación; estilo de un escritor

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


ABECASSIS, MICHAEL. (2002). Saliency and frequency in a corpus of 1930’s French films. California Linguistic Notes, XXVII, 2, 1–18.

Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE). (2005). Diccionario panhispánico de dudas. Recuperado de http://lema.rae.es/dpd. Consultado 16 mayo de 2017.

BUTLER, CHRIS. (1998). Enriching the FG lexicon. En Hella Olbertz, Kees Hangeveld y Jesús Sánchez (Eds.), The Structure of the Lexicon in Functional Grammar (pp.171–194). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

CANTER, DAVID, & CHESTER, JOANNE. (1997). Investigation into the claim of weighted Cusum in authorship attribution studies. Forensic Linguistics, 4, 252–261.

CERVERA SOTO, SANTIAGO. (2012). Blog de Santiago Cervera. Recuperado de http://santiagocervera.blogspot.com.es/

CHASKI, CAROLE. (2001). Empirical Evaluations of Language-Based Author Identification Techniques. International Journal of Speech Language and the Law, 8(1), 1–57.

COULTHARD, MALCOLM. (1994). On the use of corpora in the analysis of forensic texts. International Journal of Speech Language and the Law, 1(1), 27–43.

COULTHARD, MALCOLM. (2004). Author identification, idiolect and linguistic uniqueness. Applied Lingusitics, 25(4), 431–477.

COULTHARD, MALCOLM & JOHNSON, ALISON. (Eds.). (2007). An Introduction to Forensic Linguistics: Language in Evidence. London/New York: Routledge.

COUPLAND, NIKOLAS. (2007). Style: language variation and identity. Cambridge: Cambridge University Press.

EL BOUANANI EL MANAR, SARA & KASSOU, ISMAIL. (2014). Authorship analysis studies: A survey. International Journal of Computer Applications, 86(12), 22–29.

GRANT, TIM. (2007). Quantifying evidence in forensic authorship analysis. International Journal of Speech, Language & the Law, 14(1), 1–25.

GRANT, TIM. (2010). Text messaging forensics. Txt 4n6: Idiolect free authorship analysis? En Coulthard, Malcolm & Johnson, Alison. (Eds.). (pp. 508–522). The Routledge Handbook of Forensic Linguistics. Abingdom: Routledge.

HERNÁNDEZ ESTEBAN, MIREIA. (2016). Lingüística Forense Básica. Tirant lo Blanch.

HOWALD, BLAKE STEPHEN. (2009). Authorship attribution under the rules of evidence: empirical approaches in the layperson legal system. The International Journal of Forensic Linguistics, 15(2), 219–247.

JAKOBSON, ROMAN. (1971 [1956]). Two aspects of language and two types of aphasic disturbances. En Selected Writings II: Word and Language. The Hague: Mouton.

JOHNSTONE, BARBARA. (2000). The Individual Voice in Language. Annual Review of Anthropology, 29, 405–424.

MCMENAMIN, GERALD. (2001). Style markers in authorhip studies. Forensic Linguistics 8(2), 93–97.

QUERALT, SHEILA. (2014). Acerca de la prueba lingüística en atribución de autoría hoy. Revista de Llengua i Dret, 62, 34–48.

SOMERS, HAROLD. (s.f.). Stylometry and Authorship. [Diapositivas de PowerPoint]. Recuperado de http://personalpages.manchester.ac.uk/staff/harold.somers/LELA30922/

STAMATATOS, EFSTATHIOS. (2009). A survey of modern authorship attribution methods. Journal of the Association for Information Science and Technology, 60(3), 538–556.

TRIOLA, MARIO. (2004). Probabilidad y estadística. Pearson educación.

TURELL, MARIA TERESA. (2010). The use of textual, gramatical and sociolinguistic evidence in forensic text comparison. The International Journal of Speech, Language and the Law, 17, 211–250.

TURELL, MARIA TERESA. (2011). La tasca del lingüista detectiu en casos de detecció de plagi i determinació d’autoria de textos escrits. Llengua, Societat i Comunicació, 9, 67–83.

WRIGHT, DAVID. (2014) Stylistics versus Statistics: A corpus linguistic approach to combining techniques in forensic authorship analysis using Enron emails. (Tesis doctoral, University of Leeds). Recuperada de http://etheses.whiterose.ac.uk/8278/1/David%20Wright%20%28200327943%29%20Final%20Thesis%20-%20Stylistics%20versus%20Statistics%20%284.3.15%29.pdf

ZHENG, RONG, QIN, YI, HUANG, ZAN, & CHEN, HSINCHUN. (2003). Authorship analysis in cybercrime investigation. ISI’03 Proceedings of the 1st NSF/NIJ Conference on Intelligence and Security Informatics, 59–73.




DOI: https://doi.org/10.22201/enallt.01852647p.2018.68.746

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.