Consideraciones sobre el discurso cientifico y la definición
Abstract
Die Beschreibungen, die Selinker, Todd und Trimble (1976) und Widdowson (1978) von der Definition geben, sind offenbar widersprüchlich. Eine Gegenüberstellung macht die Notwendigkeit einer Untersuchung der Hauptfunktionen des wissenschaftlichen Diskurses deutlich.
Dem Vorschlag, zunächst drei Hauptfunktionen zu unterscheiden (Argumentation, ("Facilitation”, Wertung), folgt eine Diskussion des Problems der Definition. Es zeigt sich, dass die Beschreibungen der einzelnen Autoren sich auf Definitionen beziehen, die verschiedene Funktionen haben. Als allgemeine Grundlage für das weitere Vorgehen wird eine Definition der Definition vorgeschlagen, nämlich als koreferenzielle Meta-Aussage.
Schliesslich wird damit die Analyse eines Textabschnitts durchgeführt, wobei die Absicht der Autoren und die möglichen Lesestrategien der Studenten berücksichtigt werden.
Dem Vorschlag, zunächst drei Hauptfunktionen zu unterscheiden (Argumentation, ("Facilitation”, Wertung), folgt eine Diskussion des Problems der Definition. Es zeigt sich, dass die Beschreibungen der einzelnen Autoren sich auf Definitionen beziehen, die verschiedene Funktionen haben. Als allgemeine Grundlage für das weitere Vorgehen wird eine Definition der Definition vorgeschlagen, nämlich als koreferenzielle Meta-Aussage.
Schliesslich wird damit die Analyse eines Textabschnitts durchgeführt, wobei die Absicht der Autoren und die möglichen Lesestrategien der Studenten berücksichtigt werden.
Schlagworte
Discurso cientifico; concepto
Volltext:
PDF (Español)DOI: https://doi.org/10.22201/enallt.01852647p.1982.2.19
Refbacks
- Im Moment gibt es keine Refbacks
Copyright (c) 2015 Estudios de Lingüística Aplicada